Analisis de Criminologia sobre“El Fenómeno del encapuchamiento y su criminilizacion"

Como podemos ver en el titulo de este analisis, nos referiremos al tema que está en boca de la mayoría de los chilenos, hoy en día respecto a los encapuchados, a su actuar, desenvolvimiento, y sus forma de ser tratado el tema en cada segmento de la población.

El duro camino de criminalización que atraviesan estos “encapuchados”, que para el sistema común y corriente son una especie de subcultura que trata de trasgredir los parámetros impuestos por las normas impositivas de nuestra sociedad, siendo etiquetados como delincuentes, sin tener en consideración los factores, sociales, económicos, culturales y hasta religiosos que llevan a este grupo de personas a actuar en contra de lo que esta normado como correcto, sin considerar su pelea contra un sistema que a falta de equidad se encuentra casi absolutamente colapsado, y que este grupo de personas tratan de dar un giro a este sistema monopólico que solo da señales y apoyo a un grupo socio económico acomodado y que maneja en amplitud los medios de comunicación y de protección que son vetados para estos críticos del sistema, por no poseer los medios para poder dar una respuesta a la sociedad respecto a su actuar contra determinados factores sociales. 

De acuerdo a la teoría de la subcultura cuando nos referimos a los encapuchados nos remitimos a referirnos a aquellos sujetos bombardeados por los medios de comunicación dependientes de la hegemonía tanto política, social y económica.

El tema de la subcultura se sitúa como el eje central en la explicación, de el problema de la criminalidad juvenil, dando mensajes de estos grupos juveniles un escaso acceso a los medios alternativos de información y que por tanto hacen creer que efectivamente las acciones tomadas por los jóvenes encapuchados, están destinadas a realizar un cambio sociológico a partir de la rebeldía contra el sistema, al encontrarse cansados de la explotación y mala distribución de este modelo social y económico, que los margina, por su precariedad económica y estigmatización cultural. 

Para COHEN, la subcultura y la delincuencia juvenil puede concebirse como “un sistema de convicciones y valores que se desarrolla en un proceso de interacción comunicativa entre niños, que por su posición en la estructura social están en una situación similar para la resolución de los problemas de adecuación, para los que la cultura en vigor no proporciona soluciones satisfactorias”

En resumen desarrollando aun más la subcultura y el tema de los encapuchados, pasa por un tema de convicciones y valores, que al no tener estos entes un mecanismo de solución de sus conflictos económicos y sociales, se rebelan contra un sistema y contra el gobierno o los represores de turno para, hacer presión a sus demandas, de forma colectiva saliendo de los cánones normativos y establecidos, haciendo presión por medio de la fuerza con el objetivo de alcanzar sus demandad sociales básicas como seres humanos, ya que no se han cumplido de forma natural la equidad con que debería funcionar una sociedad desarrollada, basándose en una estructura social igualitaria.

En cuanto al etiquetamiento, podríamos señalar que por irrumpir , destrozar y en algunos casos solo manifestarse de forma encapuchada, sin mostrar la cara pero si el descontento, ya estaríamos bajo un etiquetamiento de delincuente al no querer dar la cara el que se encuentra protestando contra el sistema que de una u otra manera le niega la posibilidad de poder romper con el circulo de pobreza o de reinserción social y cultural por su precaria condición económica que etiqueta a estos jóvenes, como futuros delincuentes potenciales al no seguir claramente una normativa básica de nuestra sociedad, interviniendo la propiedad y el orden público en rechazo a estas situaciones. 

La teoría del etiquetado consiste en estudiar el proceso de atribución de definiciones negativas, esto es la acción de etiquetado, los mecanismos del control social que consiguen el etiquetamiento, los procesos de estigmatización y exclusión de los delincuentes. Atribuyéndole importancia a que los órganos de control social, aplican sus normas basándose en estereotipos etiquetados de algunos individuos como delincuentes y verificando en la identidad del individuo si se cumple con este estigma dado por el sistema. 

Esta teoría que afirma que el sistema de justicia juvenil es el gran causante del problema de la delincuencia y que propugna la salida del sistema centraliza su atención en la interacción entre los agentes del control social y los delincuentes y, en como ciertos sujetos vienen a ser etiquetados como criminales. De acuerdo con su construcción ya sea primaria por causa o factores individuales, o por una desviación secundaria que sería la que ocupan en este caso los encapuchados, ya que es una respuesta a una inoperancia del sistema en cuanto a la responsabilidad de la sociedad, asignándole un nuevo rol etiquetándolos con un efecto de estigmatización de la persona, al no poder lograr encajar dentro de los cánones ya formados y normados dentro de una sociedad en que reclamar y atentar contra el orden público y la propiedad te hace un delincuente, no tomando en consideración el porqué de esta lucha de lograr los objetivos básicos sociales y culturales por medios de la fuerza y la rebeldía en la vía publica. Ya etiquetándolos por asumir que la mayoría de los que se rebelan contra el sistema y actúan bajo una capucha, carecen de una educación, pero que tampoco le da la oportunidad de reinsertarse en esta sociedad competitiva y políticamente aceptable, que para pertenecer a esta sociedad no deben transgredir las normas de los ciudadanos comunes, que no validan la represión en ninguna de sus formas como un acto valido para hacer respetar la ley y el orden preestablecido por la sociedad.

En resumen podríamos señalar que el etiquetamiento de acuerdo a las teorías vistas y al artículo analizado, se señala al encapuchado como un ser ya etiquetado dentro de una esfera social delictiva, como un futuro delincuente en potencia, y como un anarquista del sistema imperante y del sistema social, económico y cultural en que vivimos hoy en día en chile.

Sentencia Laborales Recientes contra la Universidad del Mar

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO

FECHA	21 DE AGOSTO DE 2012
RUC	12-4-0027178-8
RIT	M-68-2012
MAGISTRADO	CECILIA AGUERO CALVO
ADMINISTRATIVO DE ACTAS	LUIS RUIZ MELO
HORA DE INICIO	11:05
HORA DE TERMINO	12:09
PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE	MANUEL RODRIGUEZ URIBE CAROLINA YANCOVIC BUSTOS
ABOGADO	MARCOS IBACACHE CORTES
FORMA DE NOTIFICACION	notificacionesibacache@gmail.com
PARTE DEMANDADA NO COMPARECIENTE	UNIVERSIDAD DEL MAR

ACTUACIONES EFECTUADAS:	SI	NO	ORD
(HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN)
·        RELACIÓN DEMANDA	X
·        RELACIÓN CONTESTACIÓN		X
·        LLAMADO A CONCILIACIÓN	X
·        CONCILIACION		X
·        FIJA HECHOS CONFORMES		X
·        FIJA HECHOS A PROBAR	X
·        RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTE DEMANDANTE	X
1.- INCORPORACIÓN PRUEBA DOCUMENTAL	X
·        OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE	X
·        SENTENCIA	X

Conciliación: Llamadas las partes a conciliación, ésta no se produce, atendida la inasistencia de la parte demandada.

No habiéndose contestado la demanda, no se establecen hechos conformes, sin perjuicio de la facultad contemplada en el Nº 1 del artículo 453 del Código del Trabajo.

Los hechos a probar son los siguientes:

            1.- Si la demandada pagó remuneración en forma íntegra a los actores en el período enero- julio de 2012;

            2.- Si la demandada retuvo y enteró en las instituciones respectivas las cotizaciones de seguridad social que se reclaman los actores; y

            3.- Si la demandada pagó feriado legal y proporcional a los actores al término de la relación laboral.

MEDIOS DE PRUEBA:

PARTE DEMANDANTE:

Documental: Según consta de registro de audio de esta fecha, de los dichos del abogado don Marcos Ibacache Cortés:

            RESPECTO DE DOÑA CAROLINA YANCOVIC BUSTOS:

a)    Acta de comparendo de conciliación en la Inspección del Trabajo de fecha 18 de julio de 2012;

b)    Certificado de cotizaciones obligatorias de A.F.P. Habitat, de fecha 29 de junio de 2012;

c)    Carta de despido indirecto de fecha 03 de julio de 2012, enviada a doña Verónica Letelier, Rectora de la Universidad del Mar sede Punta Arenas, con timbre de recepción en la Inspección Provincial del Trabajo de la misma fecha;

d)    Boleta de Correos de Chile recibido por Universidad del Mar Punta Arenas, con fecha de admisión 04 de julio de 2012; y

e)    Liquidación de remuneraciones de los meses de febrero y abril de 2012, septiembre, octubre y diciembre de 2011.

            RESPECTO DE DON MANUEL RODRIGUEZ URIBE:

a)    Certificado de cotizaciones previsionales de A.F.P. de fecha 09 de julio de 2012;

b)    Acta de comparendo de conciliación ante la Inspección del Trabajo, de fecha 20 de julio de 2012;

c)    Certificado de cotizaciones previsionales acreditadas de cuenta individual por cesantía, de fecha 03 de julio de 2012;

d)    Cartola de cotizaciones de salud por afiliado de Fonasa, de fecha 31 de julio de 2012;

e)    Carta de autodespido de fecha 03 de julio de 2012, con timbre de la Inspección del Trabajo de la misma fecha, remitida a doña Verónica Letelier;

f)     Certificado de Correos de Chile de envío de la carta indicada antes referida con fecha 03 de julio.

Digitalícense los documentos incorporados por la parte demandante en la presente causa, hecho, devuélvanse.   

Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas.

DIRIGIÓ DOÑA CECILIA PAZ AGÜERO CALVO, JUEZ TITULAR DEL JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE PUNTA ARENAS.

Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes.    PUNTA ARENAS, 21 de agosto de 2012.-

CAC/lrm

M-68-12 ( acum. M-69- 12 )

Punta Arenas, veintiuno de agosto de dos mil doce.-

VISTOS, OIDOS LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO.-

PRIMERO: Que ante esta Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas compareció MANUEL LUIS RODRIGUEZ URIBE, CNI No 6.101.394-6, domiciliado en calle Manuel Ibáñez No 598, de esta ciudad y CAROLINA BEATRIZ YANCOVIC BUSTOS, CNI No 15.310.754-8, domiciliada en calle Alonso de Ercilla No 0135, de esta ciudad quienes interponen demanda por despido indirecto, nulidad de despido y cobro de prestaciones en contra de UNIVERSIDAD DEL MAR, representada por Verónica Liliana Letelier Maggio CNI No 12.447.792-1, domiciliados en calle Jorge Montt No 798 de esta ciudad, y piden:

1.- Se declare el despido indirecto como debido y, nulo para el caso que las cotizaciones de seguridad social no sean enteradas en forma debida;

2.- Se ordene el pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $ 500.000 respecto del actor Rodriguez Uribe y por la suma de $ 400.000 respecto de la actora Yancovic Bustos;

3.- Se ordene el pago de la suma de $ 250.000 por concepto de feriado legal y proporcional respecto del actor Rodriguez Uribe y por la suma de $ 400.000 respecto de la actora Yancovic Bustos;

4.- Se ordene el pago de la suma de indemnización por años de servicio por la suma de $ 500.000, respecto del actor Rodriguez Uribe y por la suma de $ 400.000 respecto de la actora Yancovic Bustos;

5.- Se ordene el pago del incremento del 50% contemplado en el art 171 del Código del ramo respecto de ambos actores;

6.- Se ordene el pago de cotizaciones de seguridad social por los períodos descritos en el cuerpo del libelo de demanda respecto de ambos actores;

7.- Se ordene el pago de lo que llaman diferencia de gratificaciones legales por todo el período laborado respecto de ambos actores, todo con reajustes intereses y costas, fundados en que el actor Rodriguez Uribe prestó servicios para la demandada desde el 1 de abril de 2010 al 3 de julio de 2012, y la actora Yancovic Bustos prestó servicios para la demandada desde el 1 de agosto de 2010 al 3 de julio de 2012, remitiendo ambos demandantes comunicación de despido indirecto a su empleador fundada en la causal del No 7 del art. 160 del Código del Trabajo, por constante atraso en el pago de remuneraciones y no pago oportuno de cotizaciones de seguridad social que indican, invocando lo dispuesto en el art. 171 en relación con lo dispuesto en el art. 160 No7, 162 del Código del Trabajo.-

SEGUNDO: Que la parte demandada no contestó la demanda, atendida su inasistencia a la presente audiencia.-

TERCERO: Que con esta fecha ha tenido lugar la audiencia de contestación, conciliación y prueba con la sola asistencia de la parte demandante, asistida por su abogado, en rebeldía de la parte demandada.

CUARTO: Que llamadas las partes a conciliación esta se no produjo por inasistencia de la demandada.-

QUINTO: Que no habiéndose contestado la demanda, no se fijaron hechos conformes, sin perjuicio de la facultad contemplada en el No1 del art. 453 del Código del Trabajo.-

SEXTO: Que los hechos a probar son los siguientes:

1.- Si la demandada pagó remuneración en forma íntegra a los actores en los períodos enero- julio de 2012.-

2.- Si la demandada retuvo y enteró en las instituciones respectivas las cotizaciones de seguridad social que reclaman los actores;

3.- Si la demandada pagó feriado legal y proporcional a los actores al término de la relación laboral.-

SEPTIMO: Que en cuanto a si la demandada pagó remuneración en forma íntegra a los actores en los períodos enero- julio de 2012, con el mérito del contenido de Actas de Comparendo ante la Inspección del Trabajo de fechas 18 y 04 de julio de 2012 respectivamente en las que consta que la demandada reconoce adeudar parte de remuneración de los actores, y, no obrando otra prueba en contrario toda vez que la demandada nada aportó al juicio en orden a acreditar el cumplimiento de una obligación esencial del contrato de trabajo como es el pago íntegro de la remuneración en el plazo pactado o de conformidad a la norma contenida en el art. 55 del Código del ramo, por lo que el hecho referido en la comunicación de despido indirecto deberá tenerse por acreditado.

OCTAVO: Que en cuanto a si la demandada retuvo y enteró en las instituciones respectivas las cotizaciones de seguridad social que reclaman los actores, con el mérito de las liquidaciones de remuneración allegadas al proceso, unidas a certificados de cotizaciones de seguridad social aportados por los actores en que figuran los periodos declarados y no pagados, más reconocimiento expreso por parte de la demandada en las respectivas actas de comparendo ante la Inspección del Trabajo, en cuanto a adeudar efectivamente cotizaciones de seguridad social a los actores, cabe estimarlos como antecedentes suficientes para estimar acreditado el hecho que sostiene la comunicación de despido indirecto en cuanto a falta de pago de cotizaciones de seguridad social.

NOVENO: Que en cuanto a si la demandada pago feriado reclamado al término de la relación laboral, con el mérito de reconocimiento expreso por parte de la demandada en las respectivas actas de comparendo ante la Inspección del Trabajo, en cuanto a adeudar efectivamente feriado proporcional a los actores por las sumas que refiere, sin otro antecedente en contrario, no es posible estimar que la demandada haya dado cumplimiento a la obligación de pago de feriado proporcional a los actores, por lo que la demanda deberá ser acogida en dicha pretensión en la forma que se ordenará en la parte dispositiva del presente fallo.-

DECIMO: Que en cuanto a la causal invocada para el despido indirecto que se solicita declarar, cabe en primer término señalar que en la causal contenida en el No 7 del art. 160 del Código del Trabajo, debe estimarse por obligaciones que impone el contrato, no solo aquellas que emanan directamente de este sino que aquellas cuyos efectos provienen del reglamento interno, de la ley misma incorporada al contrato, etc. Por otra parte la referida causal exige dos requisitos copulativos, a saber, la existencia de un incumplimiento de una obligación contractual, en este caso, por parte del empleador y, que el incumplimiento sea grave, esto es, que sea de tal magnitud que determine necesariamente el quiebre de la relación laboral, debiendo considerarse para tal determinación la naturaleza de la infracción imputada, años de relación laboral y de experiencia del trabajador, el deber infringido y su incidencia en este caso en los intereses del trabajador, el perjuicio que ocasiona a la contraparte entre otros factores. En tal sentido del mérito de los antecedentes que se han analizado y del razonamiento expresado en los considerandos precedentes, cabe formar convicción en orden a tener por acreditados los hechos que sostienen el despido indirecto cursado a la demandada, por lo que resulta en consecuencia procedentes la declaración de despido indirecto, y la sanción contemplada en el inc. 7mo. del art. 162 del Código del Trabajo, las indemnizaciones e incremento demandados, debiendo acogerse la demanda interpuesta en tales aspectos, en la forma que se determinará en la parte dispositiva del presente fallo.

DECIMO PRIMERO: Que en consecuencia, habiéndose apreciado la prueba en la presente audiencia en su totalidad de conformidad a las normas de la sana crítica, esta sentenciadora se estará estrictamente a lo dispuesto por el inc. final del art.501 del Código del Trabajo, y vistos además lo dispuesto en los artículos 162, 160 No 7, 171, 453, 454, 500, 501, del Código del Trabajo, SE DECLARA:

         Que se acoge la demanda interpuesta por MANUEL LUIS RODRIGUEZ URIBE, y CAROLINA BEATRIZ YANCOVIC BUSTOS, en contra de UNIVERSIDAD DEL MAR, representada por Verónica Liliana Letelier Maggio, en cuanto:

1.- Se declara el despido indirecto como debido.-

2.- Se declara procedente la sanción contemplada en el inc. 7mo. del art. 162 del Código del Trabajo y se ordena a la demandada el pago de remuneraciones y cotizaciones de seguridad social en beneficio de ambos actores por el período que va entre el 3 de julio de 2012 y el 3 de enero de 2013.-

3.- Se ordena el pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $ 500.000 respecto del actor Rodriguez Uribe y por la suma de $ 400.000 respecto de la actora Yancovic Bustos;

4.- Se ordena el pago de la suma de $ 250.000 por concepto de feriado legal y proporcional respecto del actor Rodriguez Uribe y por la suma de $ 187.920 respecto de la actora Yancovic Bustos;

5.- Se ordena el pago de la suma de indemnización por años de servicio por la suma de $ 500.000, respecto del actor Rodriguez Uribe y por la suma de $ 400.000 respecto de la actora Yancovic Bustos;

6.- Se ordena el pago del incremento del 50% contemplado en el art 171 del Código del ramo por la suma de $ 250.000 respecto del actor Rodriguez Uribe y por la suma de $ 200.000 respecto de la actora Yancovic Bustos;

7.- Se ordena el pago de cotizaciones de seguridad social por los períodos descritos en el cuerpo del libelo de demanda respecto de ambos actores;

8.- Se rechaza la demanda en lo demás.-

9.- Que las sumas que se ordena pagar en los números 2, 3, 4, 5 y 6 anteriores devengarán los reajustes e intereses establecidos en el art. 63 del Código del Trabajo.-

10.- Que no se condena en costas al demandado, por no haber resultado totalmente vencido.-

          Regístrese y archívese en su oportunidad.-

          Rit: M-68-2012

          Ruc: 12-4-0027178-8

DICTADA POR DOÑA CECILIA PAZ AGUERO CALVO, JUEZ TITULAR DEL JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE PUNTA ARENAS.

Encapuchados en Redes Sociales "DerechaTwittera Vs Izquierda Twittera"

Creo que ya el Titulo deja a algunos con la idea de quererme linchar, pero prefiero que lo lean y saquen su propias deducciones a este tema.

Respecto del tema contingente de hoy en día en nuestro país y las continuas movilizaciones y reuniones de los distintos actores de esta misma. Quise comprobar una teoría que hasta hoy no creía que podía suceder, era tanto el fanatismo de algunas frases que saltaban retwitteadas por algunos que sigo,que me di la el tiempo de abrir 3 columnas en mi tweetdeck y agregar en ellas tres personas especificas.

El experimento lo comencé hace casi 1 semana 1/2 sacando mas de una conclusión después de ver los twitteos que les hacían a Derecha Twittera, a la Izquierda Twittera y a Camila Vallejo.

Esta demás decir que el Twitter de Camila Vallejo, lejos es el que mas twitteos tiene tanto de seguidores como de personas que la increpan constantemente, y he aquí el punto que me llamo la atención de sobremanera, la gran mayoría de los detractores de esta dirigente estudiantil, que en un lenguaje bastante grotesco y poco amigable ocupan solo twitter para increparla; pero definitivamente lo que mas me llamo la atención es que no tienen foto en su avatar, ninguna bio y solo twitt algo descontrolados para mi gusto, sin fundamentos de peso solo con el afán de crear una lucha dentro de la red social de twitter y para mi estos son los"encapuchados de la red de twitter"... puede ser un tema de logística de la Derecha Twittera o de los movimiento a favor del gobierno pero tengo claro, que detrás de ese huevito que discrepa, es otro twittero que se creo mas de otro Twitter para discrepar sin cara y así subirle los bonos a la derecha twittera y crear confusión haciendo creer que ellos son mas cuando las encuestas dicen que son menos les dejo un claro ejemplo @jaimsant...saquen sus propias conclusiones.

Respecto a la Izquierda twittera su numero de seguidores no es mayor al de la derecha twittera, pero todos cuantos los siguen tienen cara y biografía y dan un apoyo con fundamentos solidos a su lucha diaria contra el sistema y sus peticiones para una una vida mas digna.

No puedo negar que sigo y me siguen tanto gente de derecha como de izquierda, pero no es por un tema de logística, si no de intercambio de ideas, la gran mayoría de derecha de mi TL, son personas con un criterio bastante conciliador que de otra manera no creo que aguantaran mis twitt, ni me hablarian respecto a si alguna de mis apreciaciones no les resulto de su gusto.

Por lo que abiertamente y sin miedo puedo decir que mas de la mitad de la derecha twittera es ficticia..porque tiene mas de un twitter, ahora dejo claro que como Derecha Twittera hace una semana desaparecieron...pero dejaron su legado en los infiltrados encapuchados de huevitos.

Los Poderes facticos y la Doctrina de Shock

Estas semana han sido realmente un ir y venir de acontecimientos que han sido bastante perturbadores tanto para un grupo de familias chilenas como para la gran mayoría del País.

Por primera vez remitiré a copiar un mensaje que fue enviado por un amigo, que mas de alguna vez me ha trasmitido informaciones internamente.

El Poder Fáctico mato a Felipe Camiroaga y a Felipe Cubillos.-

Las razones que tuvieron son muy sencillas en Televisión Nacional de Chile “Los Archivos del Cardenal” estaban destapando una historia ya olvidada por muchos chilenos pero a pesar de todas las presiones desde muchas partes el canal decidió seguir con la serie. En el Primer capitulo pudimos ver el asesinato de los campesinos en Los Hornos de Lonquén. Durante la dictadura de Augusto Pinochet. Pocos días después el juez encargado del caso reabría el proceso y eran encarcelados los carabineros que participaron en tan alevoso suceso. La única forma de presionar al canal para que sacara o le bajara el perfil a la serie era darle un fuerte escarmiento. Lo mejor seria terminar con su animador estrella que ya se las había jugado por la Concertación, el apoyo a la no construcción de HidroAysén. Así como a los estudiantes que tenían al gobierno contra la pared.- Pero no era solo el al que buscaban . También había que castigar a quien le había derogado la ley del cobre que le otorgaba el 10 % de las ganancias de este metal a los Militares. Se trataba de Andrés Allamand. Obviamente no matarían al ministro de defensa sino que atentarían contra un familiar directo y de resonancia nacional como lo era su cuñado fundador de la ONG “Desafío Levantemos Chile”. Felipe Cubillo.- Quien cargaba con el estigma de su padre. Hernan cubillos quien fuera señalado como responsable del bochornoso regreso de Pinochet en su frustrado viaje a Filipinas. Nunca se lo perdonarian. Solo faltaba el momento preciso. Así fue como se llego a ese día clave para el país como era la reunión del presidente Piñera con los estudiantes.- Seria un golpe preciso lo que serviría para acallar a la prensa y desviar la atención publica y así la reunión pasaría a segundo plano.- Pero como sacar las castañas con la mano del gato, que mejor que dos tenientes de la fuerza aérea sin mucha experiencia y sin familia de renombre nacional. Las demás víctimas fueron parte de los daños colaterales de la operación.- Se les envío en un viaje sin retorno. Solo los entendidos captarían el mensaje, para las demás personas no pasaría de ser un accidente mas. Como los que ocurren todos los días. Así fue como TVN dejo de trasmitir la siguiente semana “Los Archivos del Cardenal” y Allamand se refugio en la isla Juan Fernández. Solo los pescadores con sus rudimentarios botes lograrían rescatar 4 cadáveres y restos del “accidente.” Nuestra gloriosa Armada Nacional dotada de la mejor tecnología no “encontró nada”. Tendrían miedo de encontrar restos de detenidos desaparecidos durante la dictadura fondeados en el mar.- La FACH ha pedido irónicamente que no se busque responsables todavía. El general de Brigada, Maximiliano Larrechea, secretario general de la FACH abogó "principalmente por los familiares de las personas que están fallecidas o desaparecidas y quiero ser enfático en esto, nuestro objetivo y prioridad en este momento es encontrar los restos de los fallecidos, después vendrá el momento de buscar y señalar culpables". Se podrá encontrar la cámara que sin dudas filmo estos últimos momento. Se podrá saber como fueron estos. Los que si no se sabrá nunca quienes dieron la orden para mandar un avión en un vuelo que sabían que no tendría retorno.-

Para que nunca mas en Chile...  (todos conocemos esa canción)

Esta demás decir que esta tragedia fue una doctrina de Shock, descrita y que anda en los sitios como YouTube por su autora Noemi Klein...En Chile se utilizo para desviar la atención de la desestabilidad reinante con el conflicto estudiantil, pues si bien hacemos memoria han sido los jóvenes y las mujeres los mayores impulsores de los cambios sociales a través de la historia.

No es ser alarmista ni mucho menos, pero ahora quien es el que esta atrás de este atentado, que nos quito a jóvenes de edad y de alma que tenían un solo fin.. "luchar por levantar chile y hacer de el un lugar mas digno para todo ser humano a lo largo y ancho de nuestro territorio". Sinceramente espero que una vez llegado los especialista de EEUU...se pueda determinar con exactitud que fue la mano del hombre el que saboteo y envió en un viaje sin retorno a los 21 tripulantes del avión caza 212. Porque detrás de ellos hay familias que aparte de llorar por sus seres queridos les apena como ellos han sido duramente cuestionadas en su capacidad como pilotos.

 Dejo un pequeño homenaje visual a estos 21 tripulantes de esta terrible tragedia que enluto a nuestro país.

Lucro educacional a costa de nuestros sueños

Bueno creo que hoy ocupare mi blog para sacar esto que llevo dentro, siento un frustracion y al mismo tiempo una decepción gigante, por el modo de actuar de los que dirigieron hoy la dichosa reunión, para la carrera de Derecho de la UDM sede centro sur, campus Talca.

Hoy definitivamente fueron violados a vista y paciencia de varios de mi carrera nuestro derecho a mantenernos en el anonimato, después de varias conversaciones con el vicerrector, los diferentes grupos o niveles de la carrera que tenían problemas con ciertos profesores y malas conductas repetitivas de algunos de nuestros supuestos formadores, quedaron a la vista con nombres y no respetaron el acuerdo de mantenernos en el anonimato por las futuras represalias que podíamos tener en contra de los educadores cuestionados.

Quedamos todos los que representabamos a los que tenían miedo a mostrar sus verdaderas identidades en una parada de indefensión absoluta y para peor sin respuesta a los petitorios entregados.

Las cartas aun no están todas jugadas, mientras todos descansan mi mente sigue trabajando y ve la salida para este laberinto que nos pusieron en el camino.Así como hubieron alumnos que grabaron hasta los suspiros que dieron en la reunión y luego corrieron a contárselos a una de las cuestionadas. Vi con estupor y me dio una vergüenza inimaginable al ver que una de las personas que tenia que dar el camino, no dio solución y que dejo el cuento a una persona que confirmo lo que yo imaginaba.

Cuando le llamamos para conversar sobre cuales serian los pasos a seguir, nos señalo que teníamos que conformarnos como federacion de Estudiantes (con el único fin de poder alcanzar la acreditacion); cuando yo le señale que solo nos conformaríamos como comisión, hasta no tener una respuesta satisfactoria a los problemas que nos aquejaban, este nos señalo sin federacion no hay respuestas o algo similar, a lo que yo señale o sea siguen lucrando con nosotros y el casi en tono burlesco y en nuestra cara nos dijo ¿quien no dijo que esto no es lucro?...todo es lucro...y yo volví a señalar o sea que si no hacemos lo que ustedes quieren no nos darán a lugar a nuestras peticiones..y con palabras algo mas adornadas señalo que si (yo no tengo el audio) ignoraba en ese momento que todo estaba siendo grabado, lo que nos favorece si pensamos que el afirmo que nuestra educación es con fin de lucro...

Me siento estafada, sin ver que el encargado de asuntos estudiantiles vaya a dar una verdadera solución a nuestros problemas..sobre todo asumiendo que nos ve como lucro andante y no como alumnos que queremos sacar nuestras carreras sin que nos regalen los títulos, si no que tengamos opciones de cambiar de profesor por otro que no nos tenga cuestionados por ideologías políticas o porque no le agrada nuestra forma de ser o de relacionarnos y aun peor que sepan que fuimos nosotros los que solicitamos que dejaran de impartir sus cátedras.

Esto tiene muchos aristas, porque hay varias cosas que no calsan, pero viendo el lado positivo, ahora se verdaderamente en quien confiar y en quien no. Y lamentablemente tengo que decir que estoy sumamente defraudada por la poca capacidad de gestión y que nos hayan ocupado como verdaderos chivos expiatorios para avanzar y lograr la acreditacion sin tener en cuenta nuestras necesidades como estudiantes y solo LUCREN con nuestros sueños y aspiraciones.

(1era parte)---------- continuara.